Quellenübersicht und ergänzende Hinweise
Zum Video: https://youtu.be/gB6PipWQvBM
1.1 Wie der Laborursprung als „Verschwörungstheorie“ geframed wurde
The Lancet: Erklärung zur Unterstützung der Wissenschaftler, Fachleute des öffentlichen Gesundheitswesens und Mediziner in China, die gegen COVID-19 kämpfen (EN)
NDR: Drosten kritisiert Ärzte und Professoren, die „irgendeinen Quatsch in die Welt setzen“
Focus: „Kompletter Unsinn“: Drosten widerlegt Labor-Theorie und bügelt Nobelpreisträger nieder
Email von Jeremy Farrar an Christian Drosten
Welt: Die geheimen Mails zur Herkunft des Coronavirus
Spiked Online: Wie Wissenschaftler die Welt in die Irre geführt haben bezüglich des Ursprungs von SARS-CoV-2 (EN)
1.2 BND-Bericht und Medienecho: Hinweise auf Laborursprung
Tagesschau: Merkel bestreitet Vertuschung von BND-Bericht
Tichys Einblick: Reaktionen zum BND-Bericht über den Corona-Ursprung
Welt: Rolle von Drosten in BND-Laborthese-Skandal bleibt weiter geheim
1.3 Zum Virusursprung und zur Frage: „Zirkulierte SARS-CoV-2 schon vor 12/2019“?
Andrew. T. Levon: Eine Bayes’sche Bewertung der Ursprünge von COVID-19 unter Verwendung von räumlich-zeitlichen und zoonotischen Daten (EN)
Transkript von Ralph Barics Aussage zum Laborursprung von COVID-19 (EN)
Yuri Deigin: Warum Ralph Barics Aussage die These vom Laborursprung von COVID-19 stützt (EN)
Ralph Baric, dessen virologische Techniken in Wuhan zum Einsatz kamen, sagte aus, dass ein Laborunfall möglich sei (EN)
Wuhan Institute of Virology zerstört Virusdatenbank – September 2019 (EN)
Eine Untersuchung der WIV-Datenbanken, die offline genommen wurden (EN)
Die Analyse von Krankenhausdaten und Suchmaschinendaten in Wuhan, China, deutet auf eine frühe Krankheitsaktivität im Herbst 2019 hin. (EN)
Studie untermauert Theorie, dass Virus von Quelle außerhalb des Meeresfrüchtemarkts in Wuhan stammt (EN)
2.1 Die eidesstattliche Versicherung
Eidesstattliche Versicherung von Christian Drosten vom 2.03.2022
Erklärung von Steven Carl Quay vom 10.01.2025 (EN)
Anhang 1: Biographie von Steven Carl Quay (EN)
Anhang 2: Eidesstattliche Erklärung von Christian Drosten auf Englisch (EN)
Anhang 3: NIH Foja-Request (EN)
Anhang 4: Mail Korrespondenz Farrar, Cohen, Holmes, Andersen, Drosten (EN)
2.2 Missbräuchliche Titelnutzung
Uni Frankfurt: Falschbehauptungen zum Promotionsverfahren von Prof. Dr. Christian Drosten
NEJM: Identifizierung eines neuartigen Coronavirus bei Patienten mit schwerem akutem respiratorischem Syndrom (EN)
2.3 Problematische Publikationen
NEJM: Übertragung der 2019-nCoV-Infektion durch einen asymptomatischen Kontakt in Deutschland (EN)
Science: Allmähliches Auftreten, gefolgt von einer exponentiellen Ausbreitung der SARS-CoV-2-Omicron-Variante in Afrika (EN)
Scienceinsider: Studie, die behauptet, dass das neue Coronavirus von Menschen ohne Symptome übertragen werden kann, war fehlerhaft (EN)
2.4 Beteiligung an Gain of Function-Forschung
Konsortialantrag im Rahmen der Fördermaßnahme
„Nationales Forschungsnetz zoonotische Infektionskrankheiten“ (EN)
Herr Drosten koordinierte einen Forschungsverbund mit dem Kurztitel RAPID
Berliner Zeitung: Virenexperimente mitten in Berlin – Wie gefährlich ist Gain-of-Function-Forschung?
2.5 Berichterstattung zur Person
Dr. Simon Goddek: Christian Drosten ist eine Bedrohung für die Meinungsfreiheit und die akademische Freiheit. (EN)
Dr. Simon Goddek: Christian Drosten: Entlarvung seiner Lügen (EN)
Christian Felber: Christian Drosten und der Fake-Faktor 16
Infosperber: Medien deckten während Pandemie viele
Verstrickungen nicht auf
Welt: Wir brauchen eine Aufarbeitung der Rolle von Christian Drosten
frontiers: Eine Kalibrierung von Nukleinsäure- (PCR) durch Antikörper- (IgG) Tests in Deutschland: der Verlauf von SARS-CoV-2-Infektionen geschätzt (EN)
Corman-Drosten Review Report: Eine externe Begutachtung des RTPCR-Tests zum Nachweis von SARS-CoV-2 deckt zehn wesentliche wissenschaftliche Mängel auf molekularer und methodischer Ebene auf: Konsequenzen für falsch-positive Ergebnisse. (EN)
Vergleichende Analyse von Primer-Probe-Sets für die RT-qPCR des COVID-19-Verursacher-Virus (SARS-CoV-2) (EN)
Diagnostischer Nachweis von 2019-nCoV mittels Echtzeit-RT-PCR (EN)
Virologe Drosten im Gespräch 2014„Der Körper wird ständig von Viren angegriffen“
Falsch positive Ergebnisse bei SARS-CoV-2-RT-PCR-Tests und wie man einen RT-PCR-positiven Test auf die Möglichkeit eines falsch positiven Ergebnisses hin bewertet (EN)
Multizentrischer Vergleich quantitativer PCR-basierter Assays zum Nachweis von SARS-CoV-2, Deutschland, März 2020 (EN)
Überprüfungsbericht – Corman-Drosten et al., Eurosurveillance 2020 (EN)
PCR-Tests im Vereinigten Königreich während der SARS-CoV-2-Pandemie – Erkenntnisse aus FOI-Anfragen (EN)
change.org:„The proximal origin of SARS-CoV-2” (eine betrügerische Veröffentlichung über den Ursprung von COVID-19) zurückziehen (EN)
Wegen wichtiger Wartungsarbeiten am Server kann es in den nächsten Stunden zu Einschränkungen der Darstellung, Funktionalität einzelner Bereiche und Erreichbarkeit unserer Webseite kommen.
Wir bitten dies zu entschuldigen.
