RSV & Anti-Vitamin D Kampagne

Nur wenige Wochen nach Veröffentlichung von „Das indoktrinierte Gehirn“, publizierte das European Journal of Cell Biology Ende August 2023 einen Artikel darüber, wie und weshalb Vitamin D3 gegen das RS-Virus schützt.[5] Laut den Autoren der wissenschaftlichen Arbeit legen ihre Ergebnisse nahe, dass Vitamin D3 eine präventive Maßnahme zum Schutz der Atemwege bei RSV-Infektionen darstellt. Ähnlich wie bei COVID-19 ist nicht das Virus an sich das Problem, sondern ein dysreguliertes Immunsystem aufgrund eines Vitamin-D-Mangels, das einen sogenannten Zytokinsturm entfacht.[6] Mit der gleichen Logik wie bei COVID-19 könnten wir durch den Ausgleich des weit verbreiteten Vitamin-D-Mangels den Zytokinsturm durch ein fehlgeleitetes Immunsystem und damit den eigentlich gefährlichen Aspekt einer Atemwegsinfektion verhindern. Doch trotz dieser Erkenntnis bleibt der öffentliche Aufruf zu einer ausreichenden Vitamin-D-Prävention erneut aus. Mehr noch: stattdessen wird die oben bereits erwähnte neue Vitamin-D-Leitlinie für Ärzte verabschiedet, die genau diesem natürlichen Schutz der Kinder einen Riegel vorzuschieben versucht. Stattdessen wird von den Behörden nur das lukrative Impfen propagiert, welches (selbst wenn es funktionieren würde) weder das Problem des ursächlichen Vitamin-D-Mangels behebt noch die daraus resultierende allgemeine Infektanfälligkeit der Kinder. Das hat schwerwiegende Folgen in allen Bereichen der Gesundheit, schließlich ist das Vitamin-D-Hormon nicht nur ein Genregulator für Immunzellen, sondern auch höchst relevant für die Gehirnentwicklung.

Die auch in der Tagesschau wiederhallende Warnung der Weltgesundheitsorganisation und des Hilfswerks UNICEF, weltweit würden zu wenige Kinder geimpft, bekommt unter diesem Gesichtspunkt einen besonders abartigen Beigeschmack.[7] „Gründe“, wie in dem Bericht zu entnehmen, „seien etwa eine gewachsene Impfskepsis seit der Corona-Pandemie“. Ich kann diese Impfskepsis nur befürworten (siehe dazu auch meinen Artikel „Biowaffe im globalen Einsatz gegen das ungeborene Kind“), zumal die Frage, ob Impfungen überhaupt nötig sind, wenn man Kinder ausreichend mit essentiellen Vitalstoffen versorgt, schon lange nicht mehr gestellt wird.

Doch so werden aufgrund dieser pharmafreundlichen und letztendlich menschenverachtenden Politik gegen ein gesundes Immunsystem Säuglinge und Kleinkinder völlig unnötig gegen RSV geimpft. Manche sterben dann ebenso unnötig, wie aus internen E-Mails der CDC hervorgeht: innerhalb nur weniger Stunden nach Erhalt der neuartigen RSV-Antikörper sind zwei Kinder gestorben.[8] Der neue Impfstoff namens Nirsevimab wird nun trotz dieses Vorfalls von der STIKO bzw. dem RKI auch zur Impfung aller Neugeborenen empfohlen, was auch nach Ansicht des Vereins Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung (ÄFI) „Mit ärztlicher Ethik kaum vereinbar“ sei.[9] In deren Bericht „RSV-Prophylaxe: Passive Immunisierung, die Pharmaherstellern aktiv nützt“ ist zu lesen, dass man damit das Risiko einer RSV-Infektion, die eine Krankenhauseinweisung bedingt, gerade einmal um 1 Prozent senkt: „Folgt man den Ergebnissen der Zulassungsstudie, erscheint die STIKO-Empfehlung durchweg fragwürdig. Dort wurden 1490 Kinder im Verhältnis 2:1 nach Zufallsprinzip einmalig mit Nirsevimab oder mit Placebo behandelt. Untersucht wurde das Risiko, wegen einer RSV-Infektion der unteren Atemwege im Krankenhaus bis 150 Tage nach der Injektion behandelt werden zu müssen. Es zeigte sich eine absolute Risikoverminderung von gerade einmal 1 Prozent (von 1,6 % auf 0,6 %) bei ohnehin schon niedrigen Werten.“

Zum Vergleich: Eine Vitamin-D-Prophylaxe der Mutter und des Kindes würde dasselbe Risiko um mindestens einen Faktor 10 reduzieren, also um mehr als 90 Prozent. Vitamin-D-Gabe wäre somit über 90-fach besser als eine potentiell lebensgefährliche Nirsevimab-Injektion. Kurzum, diese STIKO-Empfehlung ist nicht nur medizinisch unnötig und unnötig teuer, sondern auch noch unnötig gefährlich! Noch gefährlicher sind nur noch die mRNA basierten gentechnischen Eingriffe aufgrund ihres fatalen Wirkmechanismus, der sämtliche menschliche Zellen und Organe zum Angriffsziel des eigenen Immunsystems macht. Die teilweise schon rein technologiebedingt schwerwiegenden Auswirkungen können wir bei den Spike-mRNA Injektionen im Rahmen der COVID-19-Pandemie beobachten. Trotz allem erhielt Moderna von der US-Behörde für Lebens- und Arzneimittel (FDA) im Mai 2024 nun auch die Zulassung einer „Impfung“ mit gentechnischer mRNA, die für ein RSV-Protein kodiert.[10] Wie Epoch Times am 23. August 2024 berichtet, hat auch die EU-Kommission im Rahmen eines beschleunigten Verfahrens Modernas RSV-mRNA die Zulassung erteilt.[11] Zunächst gilt diese nur für die Altersklasse über 60. Doch zieht man die Spike-mRNA-Zulassung als Muster heran, dann folgt auf diese Entscheidung nur noch ein kurzer Weg bis zur Zulassung für Schwangere und Säuglinge, wodurch abermals noch Ungeborene und auch Neugeborene ins Fadenkreuz geraten – auch bei uns. Tatsächlich führt Moderna schon erste klinische Studien mit ihrer RSV-mRNA bei 5 bis 24 Monaten alten Säuglingen durch, wie auch bei Schwangeren.[12]